Справа № 200/15398/16-к
Провадження №1-кс/200/8478/16
23.09.16 м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42016040000000356 від 14.04.16 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України про усунення описки в ухвалі слідчого судді від 20.09.16 р. про строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,-
у заяві, яка надійшла до суду, прокурор ОСОБА_3 вказує на те, що у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зазначалася обставина про те, що по кримінальному провадженні строк досудового розслідування припинявся та закінчується 10.11.16 р., а запобіжний захід обрано на строк до 16.11.16 р., але він не може перевищувати строк до 10.11.16 р. Просить усунути цю описку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити заяву, усунути описку.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав доводи заяви.
Розглянувши заяву та додатки до неї, ознайомившись із текстом ухвали про обрання запобіжного заходу, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вважаю за необхідне усунути описку про дату закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -
усунути описку в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 р. (справа № 200/15398/16-к) вказавши, що запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 обрано на строк до «00 годин 01 хвилина 10 листопада 2016 р.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1