20.09.16
Справа № 200/15318/16-к
Провадження № 1-кс/200/8455/16
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ДВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №120120400300000064 від 22.11.12 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №12012040030000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У зв'язку із численною неявкою на виклики до слідчого, 15.07.2014року підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оскільки отримати вказані у клопотанні відомості іншим способом не виявляється можливим слідчий СВ ДВП ГУНП ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які мають охоронювану законом таємницю що знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки,вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню так як наведені достатні підстави вважати, що у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться інформація мобільного оператора, яка може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також співробітникам поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до місцевості даних абонентів, в період з 15 липня 2014 по теперішній час, для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
Строк дії ухвали - до 20 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1