08.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/15137/16-к
Іменем України Провадження№1-кс/200/8360/16
08 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016040000000529 від 05.07.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 України про арешт майна , -
у клопотанні, яке надійшло до суду 02.09.16 р. вказано, що відносно громадянина ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 України. Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в смт Петропавлівка вилучено системний блок, який містить відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися. Слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Клопотання розглянуте у відповідності до ч.2 ст.172 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, за таких обставин вказаний системний блок відповідає критеріям п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, що і є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ПАТ АБ «Укргазбанк» ( НОМЕР_2 ).
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1