15.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/15904/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8712/16
15 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12016040000000725 від 13.09.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна , -
14 вересня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу, який причетний до ДТП.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.
В клопотанні слідчий та прокурор посилаються на норми ст. 170 КПК України, які утратили чинність 18.02.16 року, тому за цими обставинами відсутнє відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, не зазначено: чи відповідає майно, на яке заявлена вимога про накладення арешту, критеріям відповідно до ст. 98 КПК України і якому саме, що і є підставою для повернення клопотання прокурору.
Звертаю увагу, що слідчому та прокурору 14.09.16 р. було звернено увагу на вказану невідповідність клопотання норм Закону, було пропоновано 15.09.16 р. внести відповідні уточнення до вказаного клопотання, але прокурор та слідчий від цього відмовилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12016040000000725 від 13.09.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна - повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
В разі усунення недоліків клопотання повинно бути надано судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1