07 грудня 2016 року м. Київ К/800/24469/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016
у справі № 826/543/14
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків
про визнання дій протиправними та скасування наказу,
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 15.09.2016 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2016 касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги; касаційна скарга підписана представником відповідача, повноваження якого не підтверджені з дотриманням нормативно встановлених вимог.
Копія цієї ухвали отримана Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 06.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, направленого на адресу Вищого адміністративного суду України підприємством поштового зв'язку Київ-119 (штрихкод 041192048436 0).
На дату постановлення цієї ухвали Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби недоліки, допущені при поданні касаційної скарги, в строк тридцять днів з дня отримання ухвали від 16.09.2016. про що зазначено в останній, не усунені; клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги не заявлено.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).
Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Офісу великих платників податків Державної фіскальної, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко