13.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/15164/16-К
Провадження № 1-кс/200/8369/16
13 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську ухвалу суду по кримінальному провадженню № 12016040000000529 від 05.07.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 України про арешт майна, -
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року клопотання слідчого про арешт майна- задоволено.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали міститься механічна помилка а саме зазначено майно на яке накладається арешт «грошові кошти у розмірі 35000 (тридцять тисяч) гривень» замість вірного «грошові кошти у розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність усунення описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд -
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року, винесеної за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна.
Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали, наступним чином:
«грошові кошти у розмірі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1