06.09.16 У Х В А Л А Справа № 200/15274/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8434/16
06 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016040000000637 від 13.08.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06 вересня 2016 р. слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин на Амурському мосту в м. Дніпро в районі е/о № 142 сталося зіткнення автомобілів «РУТА» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Унаслідок ДТП пасажирка автомобіля «РУТА» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
13.08.2016 постраждала ОСОБА_6 із завданими в ході ДТП травмами була доставлена до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де їй був поставлений діагноз котрий передбачає обов'язкове заведення на пацієнта історії хвороби стаціонарного хворого.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби постраждалої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав доводи та обгрунтування клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , 1941 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 06 жовтня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1