18 листопада 2016 року м. Київ К/800/18309/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ)
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016
у справі № 804/336/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Етос Плюс»»
до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ОДПІ)
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ОДПІ 04.07.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016 касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до скарги не додано документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим встановлено строк для усунення цього недоліку касаційної скарги до 08.08.2016.
Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 804/336/16 (касаційне провадження К/800/18309/16) визначено суддю-доповідача Усенко Є.А.
На дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).
Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі № 804/336/16 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко