30 листопада 2016 року м. Київ К/9991/2314/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсною податкової консультації, -
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
08 лютого 2012 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карасем О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
29 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Островича С.Е., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.Е. Острович