"21" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/28033/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ОДПІ)
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015
у справі № 821/1822/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" (далі - ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" )
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
про скасування рішення,
ОДПІ 19.10.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 7302602502670) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 821/1822/15-а.
Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.
На обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі вище зазначених судових рішень ОДПІ посилається на те, що первісно касаційна скарга була подана у строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, але була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 № К/800/52774/15 на підставі частини 6 статті 214 цього Кодексу через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому ОДПІ зазначає, що управлінням Державного казначейства не проводилися платежі за платіжними дорученнями ОДПІ.
Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.10.2015 (повний текст виготовлено 05.10.2015) було прийнято у відкритому судовому засіданні, з проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали суду 01.10.2015.
Керуючись статтею 165, абзацом 3 частини 4, частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 821/1822/15-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко