21 грудня 2016 року м. Київ К/800/24146/16
перевіривши касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
на постанову Одеського оружного адміністративного суду від 27.05.2015 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р.
у справі № 815/1770/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,-
Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського оружного адміністративного суду від 27.05.2015 р та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. у справі №815/1770/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 р. касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків надіслала до суду оригінал платіжного доручення № 353 від 02.11.2016 на суму 2192.40 грн.
Однак, при перевірці зарахування судового збору було встановлено, що в квитанції зазначено рахунок отримувача « 31212206781008», код платежу « 38016923» та призначення платежу «судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1 по справі № 815/1770/15, Одеський апеляційний адміністративний суд України». В той час як належними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.12.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 09.11.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Іллічівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько