20 грудня 2016 року м. Київ К/800/35324/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року за результатами розгляду заяви, поданої відповідно до статті 267 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 267 КАС України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Львівської митниці щодо невиплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути 107821,20 грн заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання постанови суду.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.
Згідно з частиною 11 статті 267 КАС України, окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене та враховуючи те, що оскаржуються судові рішення, постановленні в порядку статті 267 КАС України, вона у касаційному порядку перегляду не підлягає.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук