22 грудня 2016 року К/800/30011/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши заяву (клопотання) Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р.
у справі № 807/1473/15 (876/5010/16)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К'Лен»
до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р. у справі № 807/1473/15 (876/5010/16).
15.12.2016 р. Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України у зв'язку з тим, що касаційну скаргу визнано необґрунтованою, а викладені в ній доводи такими, що не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи.
За змістом п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.
Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 5 ст. 214 КАС України і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.
Тобто, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні, що узгоджується з правовою позицією викладеною у Постанові №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р.
Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р. у справі № 807/1473/15 (876/5010/16).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова