19 грудня 2016 року К/800/29805/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішень, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2016 року касаційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.
Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником було надано письмові пояснення з довідкою про відсутність коштів на сплату судового збору, згідно якої були відсутні кошти на сплату судового збору станом на 31.05.2016 року, 07.06.2016 року.
Аналіз наведеного письмового пояснення та доданих до нього документів свідчить про не підтвердження з боку заявника неможливості оплати судового збору, принаймні, після 07.06.2016 року, та відповідно, звернення до суду касаційної інстанції в цей період.
Отже, відсутні підстави вважати поважними причини пропуску заявником строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, враховуючи факт не доведення заявником поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішень.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.