20 грудня 2016 року м. Київ К/800/35115/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції капрала Колебанова Павла Юрійовича, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пилипенка Романа Олексійовича про скасування постанов та рішення і закриття провадження у справі,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Із матеріалів касаційної скарги видно, що скаржник додав роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень текст рішення суду апеляційної інстанції.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.
За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк до 10 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук