20 грудня 2016 року м. Київ К/800/27009/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, від 6 жовтня 2016 року, від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності та дій протиправними,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Позивачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх завірені належним чином копії, надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, зазначити обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
14 грудня 2016 року на усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року надійшов дублікат квитанції від 8 грудня 2016 року №0.0.665402236.1, касаційна скарга із змінами, у якій ОСОБА_1 вказує, що оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, від 6 жовтня 2016 року та від 22 листопада 2016 року та надає їх завірені належним чином копії.
Відповідно до підпункту п'ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 19 грудня 2016 року позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги в повному обсязі, оскільки відповідно до матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 оскаржив ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, від 6 жовтня 2016 року, від 22 листопада 2016 року, а судовий збір сплачено в розмірі 1378 грн лише за 1 оскаржену ухвалу суду.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, від 6 жовтня 2016 року, від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності та дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський