14 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/537/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В., Шипуліної Т.М., , Юрченко В.П.,
при секретаріКорецькому І.О.,
за участю: позивача - громадянки ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву громадянки ОСОБА_7
до Верховної Ради України
про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України від 29.09.2016р. № 1623-VІІІ в частині,
Громадянка ОСОБА_7 звернулась до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 № 1623-VІІІ в частині про її звільнення з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді відповідно до пункту 5 частини п'ятої ст. 126 Конституції України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2016 відкрито провадження у адміністративній справі за цією позовною заявою, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2016 адміністративну справу призначено до судового розгляду.
У судовому процесі встановлено, що підставою для прийняття Верховною Радою України вище зазначеною Постанови щодо ОСОБА_7 було рішення Вищої ради юстиції «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді» від 14.01.2016 № 1/0/15-16. Це подання Вищої ради юстиції ОСОБА_7 оскаржила до Вищого адміністративного суду України, постановою якого від 07.04.2016 у адміністративній справі № П/800/98/16 воно було визнано протиправним та скасовано. Постанова Вищого адміністративного суду України від 07.04.2016 у адміністративній справі № П/800/98/16 не набрала законної сили, ухвалою Верховного Суду України від 11.05.2016 відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.
Відповідно до частини 7 ст. 171-1 КАС України рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішення, дії чи бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених цією статтею, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Верховного Суду України за наслідками такого перегляду.
ОСОБА_7 підтвердила, що станом на даний час відсутнє судове рішення, ухвалене за результатами розгляду її позову до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування подання, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що до предмету доказування в цій адміністративній справі, наряду з обставинами щодо дотримання Верховною Радою України процедури прийняття Постанови від 29.09.2016 № 1623-VІІІ в частині звільнення ОСОБА_7, входять й обставини, які стосуються підстави її звільнення і які в силу норми частини першої ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути встановлені судовим рішенням в адміністративній справі № П/800/98/16, яке набрало законної сили, наявні процесуальні підстави для зупинення провадження у цій адміністративній справі, встановлені нормою пункту 3 частини першої ст. 156 зазначеного Кодексу. Згідно з цією нормою суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пунктом 3 частини першої ст. 156, статями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 № 1623-VІІІ в частині її звільнення з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 14.01.2016 № 1/0/15-16 «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді».
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в строк, з підстав та в порядку, встановлені статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: Л.І. Бившева
О.В. Вербицька
Т.М. Шипуліна
В.П. Юрченко