10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
"22" грудня 2016 р. Справа № 817/364/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Теличук О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови , -
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" листопада 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р. та справу призначено до розгляду на 08.12.2016 року.
Проте, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 "08" грудня 2016 р. в судовому засіданні не розглядалась у зв'язку із відкриттям провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р., а тому розгляд справи було призначено на 22.12.2016 року.
В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.
22 грудня 2016 року від представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави зазначені для відкладення розгляду справи не підтверджені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що копію апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року та ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надійшли до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 01.12.2016 року, оскільки справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 була призначена до розгляду на 08.12.2016 року.
Ухвали суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли до Департаменту 15.12.2016 року та справу призначено до розгляду на 22.12.2016 року.
Отже, суб"єкт владних повноважень мав достатньо часу для забезпечення представника належними матеріалами необхідними для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, оскільки за своїм правовим статусом суб"єкт владних повноважень має діяти добросовісно, своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Окрім того, апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які необхідно дослідити суду апеляційної інстанції та які не було надано суду першої інстанції з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційний розгляд справи № 817/364/16 за апеляційними скаргами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вул.Городецького 13,м.Київ 1,01601
4-третій особі: - ,