про повернення апеляційної скарги
Справа № 686/5591/11-а
23 грудня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.
При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 23.12.2016р. усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати судового збору у цей же строк.
22.12.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній вказує на неможливість сплати судового збору у зв'язку із відсутністю бюджетного фінансування та просить звільнити його від сплати судового збору.
Водночас, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, заявленого відповідачем з аналогічних мотивів.
Звертаю увагу відповідача на те, що частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначає розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, без урахування суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову.
За таких обставин вважаю, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. відповідачем не виконані, відповідні докази до суду не подані.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути особі, яка її подала.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1