23 грудня 2016 р.Справа № 818/990/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт"
до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія"
про визнання протиправним та скасування рішення,
21 жовтня 2016 року постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення.
11 листопада 2016 року на зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Вікторія" подано апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства не була оплачена судовим збором.
30 листопада 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.12.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Сіренко О.І.