22 грудня 2016 р.Справа № 820/3061/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі № 820/3061/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 02.12.16 р. апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі № 820/3061/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.12.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 19.12.2016р.
14.12.2016 року, через засоби поштового зв'язку, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в апеляційній скарзі. Таким чином, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області, частково виконані умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.
19.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016р. у справі № 820/3061/13-а апеляційну скаргу Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, якою оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. про задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень за позовом ТОВ «Граківські комбікорма» до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору. Зазначена ухвала від 02.12.2016р. по справі № 820/3061/13-а надійшла на адресу Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області 09.12.2016. Зі змісту зазначеної ухвали суду вбачається, що контролюючий орган зобов'язаний сплатити судовий збір згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з положеннями ч.І ст. 102 КАСУ процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. У зв'язку із тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 по справі №820/3061/13-а, надано обмежений термін для усунення недоліків до 19.12.2016р., Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області має намір сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/3061/13-а, вживаються заходи щодо сплати визначеної суми. З огляду на зазначене та керуючись ст.49, ч.І ст. 102, ч.б ст. 103 ст. 187 КАСУ, Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - просять продовжити строк до 28.12.2016 для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно до ч.1 ст. 108, ст. 189 КАС України питання про встановлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги вирішує суддя - доповідач по справі.
Розглянувши вищенаведені обставини, часткове виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Суд враховуючи обставини викладені в клопотанні, з урахуванням поштового перебігу вирішив продовжити строк на на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити .
Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі № 820/3061/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1