21 грудня 2016 року м. Львів № 876/8467/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Бруновської Н.В.
суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.
за участю секретаря судового засідання: Нефедової А.О.
апелянта: ОСОБА_1
представника апелянта: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. в справі № 813/3473/16 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Виконавчого комітету міської ради про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій,-
13.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Винниківської міської ради, Виконавчого комітету міської ради про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. позов повернуто у зв'язку з тим, що справа не підсудна даному адміністративному суду.
Не погодившись з даною ухвалою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апелянт, просить апеляційний суд, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. скасувати та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Апелянта ОСОБА_1 та представник апелянта ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу із підстав у ній зазначених.
Представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Аналіз даної норми дає можливість дійти висновку, що місцевим загальним судам як адміністративним підсудні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.
В даній справі відповідачами є Винниківська міська рада, Виконавчий комітет Винниківської міської ради, які відповідно до ст. 5 та ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування, та не входить до складу суб'єктів, перелічених в ч. 2 ст. 18 КАС України.
Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що даний спір за суб'єктним складом підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. у справі за № 813/3473/16 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: Н.В. Бруновська
Судді: С.М. Кузьмич
ОСОБА_4
Ухвала складена в повному обсязі 23.12.2016 року.