про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 р.Справа № 876/10222/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за його позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за його позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.
Разом з тим, ОСОБА_1 не надано жодних доказів щодо свого незадовільного майнового стану.
Отже підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає.
А тому, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.
На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі № 462/5644/16-а за його позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови - залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Онишкевич