Справа: №2-а-5674/11 Головуючий у 1- й інстанції Корнієнко С.В. Суддя - доповідач: Губська О.А.
22 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Губської О.А.
суддів: Мацедонської В.Е. Беспалова О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 2а-5674/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково.
Постанову суду першої інстанції змінено, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», провести відповідні виплати з 02.12.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше сплачених сум за вказаний період».
04.11.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описок у названому рішенні суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегією суддів встановлено, що при прийнятті апеляційним судом постанови від 20 березня 2013 року було допущено описки, а саме, у мотивувальній частині помилково вказано назву відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області», замість правильної «управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області», яке є відповідачем у справі.
Крім того, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Київського ААС від 20 березня 2013 року помилково вказано дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції « 29 липня 2016 року», хоча, як свідчать матеріали справи, зазначену постанову було прийнято судом 17 червня 2011 року.
Також, колегією суддів виявлено наявність описки і у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, яка може унеможливити виконання судового рішення, а саме після слів «…виклавши абзац другий…» пропущено словосполучення «…та третій…».
Так, згідно із другим та третім абзацами постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року: зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області призначити з 01.01.2007 та виплачувати ОСОБА_2 в подальшому додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_2 з 01.01.2007 року перерахунок та виплатити заборгованість з додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Поряд із цим, зі змісту постанови Київського ААС від 20.03.2013 вбачається, що змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що місцевим судом помилково задоволено позовні вимоги починаючи з 01.07.2007 та не враховано вимог статей 99, 100 КАС України, якими обмежено строк звернення до адміністративного суду, при цьому позовну заяву було подано 02.06.2011.
У зв'язку із цим, Київський апеляційний адміністративний суд у постанові від 20.03.2013 дійшов висновку про те, що у межах спору було порушено права позивача щодо невиплати відповідачем пенсії у підвищеному розмірі відповідно ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 02.12.2010 року по 22.07.2011, які підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, з урахуванням мінімального розміру пенсії для осіб, які втратили працездатність, передбаченої у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.
Вказані висновки апеляційного суду свідчать на користь того, що зміні підлягали другий та третій абзаци резолютивної частини постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
Заяву Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.
Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду 20 березня 2013 року у справі № 2а-5674/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови помилково зазначену дату постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області « 29 липня 2016 року» змінити на правильну « 17 червня 2011 року».
У мотивувальній частині постанови помилково вказану назву відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області», змінити на правильну «Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області» (у всіх відмінках).
У другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду 20 березня 2013 року, після слів «…виклавши абзац другий…» доповнити словосполученням «…та третій…».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддяО.А. Губська
СуддяВ.Е. Мацедонська
СуддяО.О. Беспалов
Головуючий суддя Губська О.А.
Судді: Мацедонська В.Е.
Беспалов О.О.