Справа: № 823/1853/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
22 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Кузьмишиної О.М.., Твердохліб В.А.;
за участю секретаря: Драч М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з власної ініціативи питання щодо зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування зауважень,-
У грудні 2016 року, ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду далі-позивач) з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування зауважень, викладених у пунктах 10.1., 10.2., 10.3. висновку державної експертизи землевпорядної документації від 01.06.2016 №412-16.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції та направити для продовження розгляду.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у додатковому дослідженні матеріалів справі, наданні пояснень сторонами та викликом сторін у справі у судове засідання.
У зв'язку із зазначеним вищем потрібен додатковий час для належного повідомлення про день, час судового засідання та виклику сторін у справі .
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанціїх - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на вищевикладене та у зв'язку з необхідність додаткового часу для повідомлення та виклику сторін у справі необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідне зупинити провадження у справі, до 19 січня 2016 року до 11:30 год.
Керуючись ст.ст. 12, 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування зауважень, до 19 січня 2017 року до 11:30 год
(Повний текст виготовлено - 22 грудня 2016 року).
Головуючий суддя:
Судді: