Справа 826/17288/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору
22 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова Сергія Володимировича про звільнення від сплати судового збору,
Головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишов С.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про закриття провадження у справі, яка також містила клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши доводи клопотання позивача, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що позивач є малозабезпеченим.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач додав довідку Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної в м. Києві державної адміністрації про призначення житлової субсидії від 30 листопада 2016 року № 15953/35-02/10 та довідку Святошинського районного центру зайнятості в м. Києві від 02 грудня 2016 року № 4215 про те, що він зареєстрований з 16 листопада 2016 року як безробітний.
Дослідивши зазначені довідки за правилами, визначеними ст. 86 КАС України, приходжу до висновку, що вони не є належними доказами того, що майновий стан головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова С.В. є перешкодою для сплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Таким чином, мною не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, позивач не звертався.
Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова Сергія Володимировича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горяйнов