Справа № 815/6450/16
22 грудня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Вовченко O.A.,
секретар судового засідання - Соколова М.С.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб - Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Національна поліція України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні 22.12.2016 року, після залучення до матеріалі справи письмових заперечень Головного управління Національної поліції в Одеській області та заслухання судом пояснень представника позивача по заявленим позовним вимогам, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки останньому потрібно ознайомитись із запереченнями відповідача та надати до суду обґрунтування звернення з позовом у межах справи, визначених ст. 99 КАС України.
Інші учасники процесу до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 10 січня 2017 року.
Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження по справі до 10 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вовченко О.А.