Справа № 815/7040/16
21 грудня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке міститься в протоколі ОП №15.00004186.0026213 від 01.03.2016 року, в якому зазначено в розділі VI «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1,
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної в Одеській області від 15 листопада 2016 року № 1310 о/с про звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про Національну поліцію" капрала поліції ОСОБА_1, поліцейського Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області з 16 листопада 2016 року на підставі рішення атестаційної комісії від 01 березня 2016 року,
- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області,
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області па користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2016 року по дату винесення судового рішення.
Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року по справі відкрито підготовче провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для винесення оскаржуємого наказу та матеріалів особової справи ОСОБА_1.
У зв'язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 12 січня 2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 12 січня 2017 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 165, КАС України, суддя, -
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для винесення наказу Головного управління Національної в Одеській області № 1310 о/с від 15.11.2016 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про Національну поліцію" капрала поліції ОСОБА_1.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 12.01.2017 року.
Зупинити провадження по адміністративній справі до 12.01.2017 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Стеценко О.О.