22.12.2016 № 814/1629/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025
до відповідачівНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, м. Київ,01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів,5, м. Миколаїв,54001 Депатрамент захисту економіки Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601
провизнання незаконним та скасуванння висновку; визнання протиправним та скаусвання наказу від 29.07.2016р. № 547 о/с, поновлення на посаді позивача, зобов'язання виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України визнання незаконним та скасуванння висновку; визнання протиправним та скаусвання наказу від 29.07.2016р. № 547 о/с, поновлення на посаді позивача, зобов'язання виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу.
20.12.2016 від відповідача, Національної поліції України, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Керуючись статтями 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва
4. Розгляд справи призначити на 30 січня 2017 р. о 13:30 год.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.О. Гордієнко
Суддя В.В. Біоносенко
Суддя Є.В. Марич