КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про передачу адміністративної справи до іншого суду
21 грудня 2016 року справа № 404/6300/16-а
провадження № 2-іс/811/11/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними та скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області в якому просить суд:
1) визнати протиправними (незаконним) протокол №158/2016-Кд та припис №203/2016-Кд від 08.07.2016 року;
2) визнати протиправною та скасувати постанову №171/2016-Кд по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950,00 грн.;
3) справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.96 КУпАП - закрити.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Відповідно до ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2015 року справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог ст.ст. 15?, 28 КАС України та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.
Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року клопотання представника відповідача задоволено та здійснено заміну відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Отже, з огляду на зміст позовних вимог дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.
Автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії з 14 суддів зарахованих до штату суду:
- 7 суддям не розподіляються справи у зв'язку із закінченням повноважень;
- 1 суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років;
- 3 суді перебувають у відпустці;
- 1 суддя перебуває на лікарняному;
- 1 суддя головуючий по даній справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Оскільки сторонами у даній справі є Кіровоградський окружний адміністративний суд у якому розглядається дана справа та керівник апарату цього суду, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.22, та ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Передати адміністративну справу № П404/6300/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Жук