25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
про розгляд справи в порядку письмового провадження
19 грудня 2016 року справа № П/811/1384/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши адміністративну справу
позивача : не з'явились;
відповідача : не з'явились,
за позовом
Корпорації “Система ССБ” (виробниче об'єднання)
до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про
скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2016 року №0000281402, №0000291402 та №0000431402 від 20.07.2016 року, -
Корпорація “Система ССБ” (виробниче об'єднання) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2016 року №0000281402, №0000291402 та №0000431402 від 20.07.2016 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання 19 грудня 2016 року представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.179, 186).
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Також, 19.12.2016 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову з викладенням прохальної частини позовних вимог у наступній редакції: скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.05.2016 року №0000281402, №0000291402 та №0000781402 від 28.11.2016 року.
Судом встановлено, що податковий орган відкликав податкове повідомлення - рішення та №0000431402 від 20.07.2016 року та виніс за результатами розгляду скарги податкове повідомлення - рішення №0000781402 від 28.11.2016 року.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що позивач не змінює предмет позову, а уточнює позовні вимоги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне прийняти уточнення та провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 3, ст.122, ст.156, 160, 167 КАС України, суд, -
Прийняти уточнення позовних вимог.
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук