Ухвала від 21.12.2016 по справі П/811/470/16

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

21 грудня 2016 року Справа №П/811/470/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Жука Р.В., Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження у місті Кропивницькому клопотання представника позивачів про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі

за позовом:

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдінг Компані»,

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Логістик»,

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015»

до відповідача-1: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

відповідача-2: Державної казначейської служби України,

при участі Прокуратури Кіровоградської області,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдінг Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лів-Логістик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015» звернулися з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про:

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів, укладеного з ТОВ «Преміум Трейдінг Компані»;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Преміум Трейдінг Компані» (р/р 26007177711 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 122 888,62 грн.;

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «Лів-Логістик»;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Лів-Логістик» (р/р 26004174881 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 148 557,88 грн.;

- визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «Ромашка-2015»;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів;

- стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Ромашка-2015» (р/р 26007177711 в ПАТ «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ, МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 128 528,20 грн.

У судовому засіданні представником позивачів подано заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог про зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договорів №160715 від 16.07.2015 р., №050120161 від 05.01.2016 р., №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів (а.с.155, Т.2).

Суд враховує, що за своєю правовою природою подана заява є клопотанням про відкликання позовної заяви в частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а позовна заява в частині відкликаних позовних вимог - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Трейдінг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди в частині позовних вимог про зобов'язання Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору №160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів, договору №050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів та договору №120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді Р.В. Жук

ОСОБА_1