КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 грудня 2016 року Справа № П/811/966/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Момонт Г.М., Дегтярьової С.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м.Києві (далі - відповідач) про внесення змін до наказу, здійснення виплати по заробітній платі, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
1. внести зміни до наказу ГУ УМВС України в м. Києві від 30.08.2014 р. №820 о/с, призначити на посаду старшого інспектора батальйону патрульної служби міліції ОП "Золоті ворота" з 06.08.2014 р.;
2. здійснити виплати по заробітній платі за серпень 2014 р. відповідно до чинного законодавства України.
Ухвалою від 30.11.2016 здійснено заміну неналежних відповідачів у справі - Головного управління Національної поліції у м. Києві та Міністерства внутрішніх справ України на належного - Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві. Розгляд справи було розпочато спочатку (а.с.172).
Ухвалою від 30.11.2016 провадження у справі зупинено до 15.12.2016, витребувано у відповідача додаткові докази (а.с.173).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю вчасного надання великої кількості витребуваних документів (а.с.186-188).
Позивач у судове засідання також не з'явився, просив продовжити строк зупинення провадження у справі для надання відповідачем витребуваних доказів (а.с.184).
За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.
Крім того, 19.12.2016 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.189-191).
За змістом частини першої ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до вимог ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 січня 2017 року.
Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 січня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .
Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Повторно витребувати у Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві:
- письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини;
- належним чином засвідчену копію наказу ГУ УМВС України в м. Києві від 30.08.2014 р. №820 о/с;
- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо того чи відноситься наказ від 30.08.2014 р. №820 о/с до категорії службових документів з грифом "таємно", чи інших категорій службових документів з обмеженим правом доступу до цих документів;
- належним чином засвідчену копію журналу видачі зброї за серпень 2014 р. - за наявності;
- пояснення позивача щодо перебування в зоні АТО без оформлення, надане ним Службі внутрішньої безпеки - за наявності;
- усіх довідок про виплату позивачу грошового забезпечення за період проходження служби в БПСОП "Золоті ворота" (з серпня 2014 р. по вересень 2015 р.);
- належним чином засвідчені копії наказів про відрядження позивача в зону проведення АТО та нарахування і виплату йому винагороди за безпосередню участь в АТО;
Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 23.01.2017 року.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Зобов'язати Окружний адміністративний суд м. Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві - 26 січня 2017 року.
Зобов'язати представника відповідача у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м. Києва, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), в тому числі також за допомогою електронної пошти (inbox@adm.ki.court.gov.ua).
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.І. Хилько
Судді: Г.М. Момонт
ОСОБА_2