Справа № 638/13917/16-ц
Провадження № 2-з/638/288/16
23 грудня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємицею першої черги, -
Судом розглядається вище зазначена цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якому просить заборонити оформлення та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Не надані докази того, що ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, а тому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
За вказаних підстав вимоги заявника щодо заборони оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину є незаконними і такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємицею першої черги - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення.
Суддя