36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.12.2016р.Справа № 917/1879/16.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01801, м. Київ, бульвар Шевченка,18) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" ( вул. Соборності, 33,Полтава, Полтавська область,36000)
до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації полтавської області, пл. Академіка Олексія Бекетова (Кузіна), 19, Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500
про стягнення 13 236,55 грн. заборгованості
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №1998 від 28.12.2015 року
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 13 236,55 грн. заборгованості, з яких: 12490,08 грн. - заборгованість по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 171,93 грн. - 3% річних, 574,54 грн. - збитки від впливу інфляційних процесів.
20.12.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин між сторонами чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. Також у своєму листі позивач повідомляє суду, що відповідачем 14.12.2016 року сплачено борг у розмірі 6018,38 грн. за листопад 2015 року. До листа позивач додав копію витягу з ЄДР.
В судовому засіданні 20.12.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
15.12.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач у відзиві зазначає, що за даними бухгалтерської звітності відповідача заборгованість за надані у 2015 році пільговим категоріям населення послуги зв'язку станом на 01.01.2016 становить 6018,38 грн. Також відповідач зазначає, що розрахунок витрат за надані пільгові послуги в грудні 2015 року був поданий до відповідача 18 січня 2016 року. Зважаючи на те, що у Законі України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» видатки для відшкодування витрат за надані пільгові послуги зв'язку у вигляді субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам не передбачені, нарахування витрат за грудень 2015 року у січні 2016 року не здійснювалися. Крім того, відповідач зазначає. що сума наданих послуг зв'язку пільговим категоріям громадян не є автоматично «заборгованістю» чи «боргом» та не підлягає відповідному нарахуванню на неї інфляційних втрат та 3% річних. Також відповідач у відзиві вказує, що з метою погашення заборгованості, яка склалася станом на 01.01.2016 та
зареєстрована в органах Державної казначейської служби виділено кошти з районного бюджету на покриття заборгованостей, що виникли у попередні роки в сумі 65934,00 грн., в тому числі за надані пільги окремим категоріям громадян з послуг зв'язку - 6018,38 грн. Згідно поданого відзиву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додано копію акту звіряння, копію першої сторінки з розрахунку, довідку, копію звіту про заборгованість, копію зведеного реєстру актів звіряння розрахунків, копію рішення від 18.11.2016р., копію платіжного доручення, докази направлення відзиву позивачу.
Також від відповідача до суду 19.12.2016 року поштою та по електронній пошті надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
19.12.2016 року від відповідача поштою та по електронній пошті надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву. В поданих поясненнях відповідач повідомляє суд, що відповідач сплатив борг в сумі 6018,38 грн. До клопотання додано копію платіжного доручення.
Крім того, від відповідача до суду 15.12.2016 року надійшло клопотання. В поданому клопотанні відповідач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Лубенської районної державної адміністрації та Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області.
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання відповідача покладався на розсуд суду.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Лубенської районної державної адміністрації та Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області.
В зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 р. на 09.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Залучити до часті у справі ОСОБА_2 управління Лубенської районної державної адміністрації (37500, Полтавська обл., місто Лубни, площа академіка ОСОБА_3, будинок 19) та Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області (37500, Полтавська обл., місто Лубни, вул. Ярослава Мудрого, будинок 17/1) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду та направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду; за наявності заперечень на відзив відповідача - викласти їх письмово та надати суду.
5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.