"19" грудня 2016 р.
Справа № 916/2436/16
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши заяву ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” від 02.12.2016 № 02-2/12 (вх. № 2-6440/16 від 05.12.2016) про внесення в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 07.11.2016 виданих у справі № 916/2436/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС”(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А; код ЄДРПОУ 33494460)
Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152)
про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за Договором купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/3 у розмірі 7 331,66 грн.
Представники:
Від заявника (стягувача) - не з'явився;
Від боржника - ТОВ „СОВАГРО” - не з'явився;
Від боржника - ФГ „АГРОСТАР” - не з'явився.
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2016 ухваленим у справі № 916/2436/16 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” заборгованість у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7 331,66 грн. згідно Договору поруки від 28.01.2014 № 28-01-2014-1, Угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статтей 512-519 Цивільного кодексу України) від 02.07.2012 № 402/07-12 та Договору купівлі-продажу від 27.03.2008 № КФ91ТР/З. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” витрати на сплату судового збору у розмірі 689,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн. Стягнуто з Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” витрати на сплату судового збору у розмірі 689,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.
Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано накази від 07.11.2016, зокрема, щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7 331,66 грн. та про стягнення з ФГ „Агростар” судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 02.12.2016 № 02-2/12 (вх. № 2-6440/16 від 05.12.2016) про виправлення описок в наказах господарського суду Одеської області від 07.11.2016 у справі № 916/2436/16, в яких допущено описку при зазначенні адреси боржника - ФГ „АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152) зазначено ФГ „АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152).
Ухвалою суду від 08.12.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.12.2016.
Заявник (стягувач) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Боржник - ТОВ „СОВАГРО” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Боржник - ТОВ ФГ „АГРОСТАР” не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в наказах господарського суду Одеської області від 07.11.2016 зазначивши вірну адресу боржника - ФГ „АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, 105; код ЄДРПОУ 32573152)
З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 93, 106, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення в накази господарського суду Одеської області від 07.11.2016 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 ухваленого у справі № 916/2436/16, щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВАГРО” та Фермерського господарства ,,АГРОСТАР” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) у сумі 7 331,66 грн. та про стягнення з ФГ „Агростар” судового збору у розмірі 689,00 грн., і витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн., замість „Боржник: Фермерське господарство ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетерів, вул. Карла Маркса, 105, код ЄДРПОУ 32573152) зазначити Боржник: Фермерське господарство ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, 105, код ЄДРПОУ 32573152).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС”(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23); ТОВ ,,СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А) ; ФГ ,,АГРОСТАР” (09802, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, 105).
Суддя Ю.А. Шаратов