73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
20 грудня 2016 року Справа № 923/1093/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 423995,18 грн. за договором про постачання електричної енергії
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" в якій просить стягнути заборгованість в розмірі 423995,18 грн. за договором про постачання електричної енергії.
Дана справа порушена ухвалою суду від 11.10.2016 за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 10.10.2016, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 10.12.2016.
Ухвалою суду від 22.11.2016 розгляд справи відкладався та за клопотанням позивача було продовжено строк розгляду справи до 25.12.2016. Однак у зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 12.12.2016 по 19.12.2016, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду справи до 09.01.2017.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.
При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.
У зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 12.12.2016 по 19.12.2016 вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України не можливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.
Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду справи до 09.01.2017.
Суддя В.В.Литвинова