Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" грудня 2016 р.Справа № 922/3494/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" (м.Нова Каховка)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. №05-5/57 від 17.06.2016 року);
відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.07.2015 року);
третьої особи - не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (кредитор за договором поруки №23/9/230911/5 від 23.09.2011), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" (поручитель за договором поруки №23/9/230911/5 від 23.09.2011) про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" (боржник за договором поруки №23/9/230911/5 від 23.09.2011) за договором №23/9/230911 відновлювальної кредитної лінії від 23.09.2011 в сумі 12 125 598,41 доларів США та 81 176 135,43 грн., яка складається з простроченої кредитної заборгованості в сумі 10 955 000,00 доларів США; заборгованості по процентам в сумі 1 170 598,41 доларів США; пені за несвоєчасно погашені проценти - 5 921 779,44 грн., що в еквіваленті складає 268 979,90 доларів США, пеня за несвоєчасно погашений кредит - 75 254 355,99 грн., що складає 3 418 213,96 доларів США. Судові витрати в розмірі 206700,00 грн. просить суд покласти на відповідача.
20.12.2016 за вх. №43581 до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення проти призначення економічної експертизи стосовно розрахунку заборгованості та первинної бухгалтерської документації по кредитному договору №23/9/230911 від 23.09.2011 та вважає подання такого клопотання представником відповідача передчасним та невмотивованим.
20.12.2016 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів підстав стягнення кредитної заборгованості за договором поруки №23/9/230911/5 згідно додатку.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів підстав стягнення кредитної заборгованості за договором поруки №23/9/230911/5 згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити її.
Представник третьої особи в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
У зв"язку з тим, що справа не може бути вирішена належним чином в даному судовому засіданні без з"ясування усіх фактичних обставин спору, а також враховуючи, неявку у судове засідання представника третьої особи, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату, повторив виклик учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3494/16.
Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3