про повернення позовної заяви
21.12.2016
Справа № 920/1233/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши позовні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м. Суми
до відповідача: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
про визнання внесеними змін до договору
Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів позивача відповідачем.
В позовній заяві зазначено, що позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду про внесення змін до договору, однак відсутні посилання на докази такого звернення і в додатках до позовної заяви також відсутні докази того звернення до відповідача, оскільки незасвідчена ксерокопія листа № 05/09-1 від 03 вересня 2016 року щодо внесення змін до договору (з виправленням номеру договору у копії листа) не є доказом надіслання відповідачу як самого цього листа, так і зазначених у листі в якості додатку двох примірників змін до договору, які додані до позовної заяви і датовані 08 грудня 2016 року.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (доказів звернення до відповідача з пропозицією щодо внесення змін до договору і, відповідно, доказів наявності спору з відповідачем, доказів порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів позивача відповідачем,а відтак доказів наявності у позивача права звернення до господарського суду за захистом своїх «порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів»), що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно частини третьої статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому позивачеві до позовної заяви слід обов'язково додати засвідчену копію договору № 38 від 15.10.2015 року, до якого він просить визнати внесеними зміни (копія згаданого договору взагалі не додана позивачем до позовної заяви), а також засвідчити належним чином копії доданих до позовної заяви документів (жодна копія документів, з доданих до позовної заяви, взагалі не засвідчена).
Незасвідчені ксерокопії документів не є належними та допустимими доказами, а відтак не можуть підтверджувати обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
За таких обставин, позивачем у даній справі взагалі не подано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Згідно статті 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 1, ст. ст. 32-36, п. 3, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України господарський суд -
Повернути позовну заяву № 16юр від 16.12.2016 року (вх. 3444 від 19.12.2016р.) і додані до неї документи на 24-х аркушах, у тому числі платіжне доручення № 63 від 16.12.2016 року (40000, вул. Петропавлівська, 86, м. Суми) без розгляду.
Суддя П. І. Левченко