20.12.2016 Справа № 920/1122/16
за позовом: Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кролевець Сумської області
про звільнення орендованого приміщення та повернення орендованого майна,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Галашан І.В.
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення та передати майно: приміщення загальною площею 89,4 кв.м, що розташоване за адресою: пл. Миру, 6, м. Кролевець Сумської області, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання № 02-30/2994 від 19.12.2016 про перенесення розгляду справи, у зв'язку із його участю в іншому судовому засіданні у Харківському апеляційному господарському суді.
Відповідач та його представник у судове засідання надали письмове пояснення, в якому просили суд зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їхню адресу, для надання відзиву на дану позовну заяву. Також у судовому засіданні ними надано суду для огляду свої примірники оригіналів договору № 138 та акту приймання передачі спірного майна, із зазначенням інших дат укладення цих документів ніж у примірниках (копіях) доданих позивачем до позовної заяви
Крім того представником відповідача в судовому засіданні було подано заяву про продовження розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача від 20.12.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, враховуючи той факт, що відповідачем надано суду для огляду свої примірники оригіналів договору № 138 та акту приймання передачі спірного майна, із зазначенням інших дат укладення цих документів ніж у примірниках (копіях) доданих позивачем до позовної заяви - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 30.01.2017.
Що ж до клопотання відповідача про зобов'язання відповідача надіслати йому копію позову та доданих до нього документів, - суд відмовляє в задоволенні такого клопотання, оскільки відповідно до поштового опису вкладення в цінний лист від 08.11.2016, який доданий позивачем до його позовної заяви, позивач виконав свій обов'язок, передбачений ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позову з доданим до нього документами та відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами даної справи.
Розглянувши клопотання позивача про щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні його представника, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки законодавством не визначено пріоритет того чи іншого суду, для участі представників сторін у судових засіданнях і це не позбавляє позивача права направити іншого свого представника у дане судове засідання.
У зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для ознайомлення з позовною заявою, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. У задоволенні клопотання позивача від 19.12.2016 № 03-30/2994 про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. У задоволенні клопотання відповідача від 14.12.2016 № б/н про направлення на його адресу копії позову та доданих до нього документів - відмовити.
3. Заяву відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.
4. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 30.01.2017.
5. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017, 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, кім. 103.
6. Повторно зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви (зокрема, договору оренди № 138 та акту приймання-передачі майна).
7. Повторно запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
8. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА