"19" грудня 2016 р.Справа № 916/2755/16
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань ОСОБА_1
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 03.10.2016р.;
Від відповідачів:
- концерну „Військторгсервіс”: ОСОБА_4 за довіреністю № 66 від 01.03.2016р.;
- фізичної особи-підприємця Лю Цяньчжи: ОСОБА_5 за довіреністю №4384 від 28.11.2016р.;
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_6: не з'явився;
Від третьої особи: ОСОБА_7 за довіреністю №220/804/д від 30.12.2015р.;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до концерну „Військторгсервіс”, фізичної особи-підприємця Лю Цяньчжи, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні концерну „Військторгсервіс”: Міністерства оборони України, про визнання правочинів недійсними, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до концерну „Військторгсервіс”, фізичної особи-підприємця Лю Цяньчжи та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними.
Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вимогам закону договору №ВКС-1281 від 01.09.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладеного між концерном „Військторгсервіс” від імені Міністерства оборони України та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6; договору №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договору №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладених між концерном „Військторгсервіс” від імені Міністерства оборони України та фізичною особою-підприємцем Лю Цяньчжи.
Ухвалою від 10.10.2016р. господарським судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні концерну „Військторгсервіс”: Міністерство оборони України.
У судовому засіданні, яке відбулось 19.12.2016р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовних вимог про визнання недійсними договору №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договору №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладених між концерном „Військторгсервіс” та фізичною особою-підприємцем Лю Цяньчжи.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова від частини позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договору №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договору №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладених між концерном „Військторгсервіс” та фізичною особою-підприємцем Лю Цяньчжи, була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, господарський суд приймає відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця Лю Цяньчжи та концерну „Військторгсервіс”.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання недійсними договору №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договору №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладених між концерном „Військторгсервіс” та фізичною особою-підприємцем Лю Цяньчжи.
2. Провадження у справі № 916/2755/16 в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договору №ВКС-1154 від 01.07.2016р. з надання послуг по розміщенню контейнерів на відкритій території та договору №ВКС-1235 від 08.08.2016р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів, укладених між концерном „Військторгсервіс” та фізичною особою-підприємцем Лю Цяньчжи, - припинити.
Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна