33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"20" грудня 2016 р. Справа № 9/83
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 11 від 01.11.16р.;
від прокуратури Рівненської області - ОСОБА_3, посвідчення №017284 від 30.05.13р.;
арбітражний керуючий - ОСОБА_4, посвідчення №1002 від 21.05.13р.;
ТОВ "Гаврилівський торговий комплекс" - ОСОБА_5, довіреність №17 від 09.11.2016р.;
РВ ФДМ України по Рівненській області - ОСОБА_6, довіреність №318 від 31.10.2016р.;
Від ОСОБА_7 - ОСОБА_7, НОМЕР_1 від 01.07.15р.;
від ГТУЮ у Рівненській області - ОСОБА_8, довіреність №36266101/15-16 від 09.09.16р.;
від ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_9, довіреність №8806/17-16-10/10 від 20.04.15р.;
від трудового колективу ВАТ "РЗТА" - ОСОБА_10, НОМЕР_2 від 12.09.96р.,
від ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" - ОСОБА_11, довіреність б/н від 09.11.2016р.,
ОСОБА_12, довіреність б/н від 03.10.2016р.;
від Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області - ОСОБА_13, довіреність №1 від 01.04.16р.;
Від кредиторів ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18, довіреність б/н від 09.02.2015р.;
Кредитор - ОСОБА_19;
У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково, постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року скасовано, справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року №01-04/206/2016, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/83. За результатами автоматизованого розподілу справу 9/83 передано на розгляд судді Пашкевич І.О..
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року розгляд справи відкладено на 01.12.2016р..
29 листопада 2016 року від представника ПАТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на адресу суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, 30 листопада 2016 року від представника ВАТ "Лізингова компанія" "Украгромашінвест" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 30.11.2016 року № 01-04/222/2016 в зв'язку з перебуванням судді Пашкевич І.О. у відпустці з 29 листопада 2016 року по 02 грудня 2016 року (наказ №695 від 29.11.2016 року) та у відповідності до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/83, за результатами якого справу №9/83 передано для розгляду судді Політиці Н.А..
Ухвалами господарського суд Рівненської області від 30.11.2016р. прийнято справу №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до свого провадження. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лізингова компанія" "Украгромашінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. В задоволенні клопотання представника ПАТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Ухвалою господарського суд Рівненської області від 01.12.2016р. розгляд справи відкладено на 20.12.2016р. з метою витребування у керуючого санацією ВАТ "РЗТА" належних доказів повідомлення всіх кредиторів боржника про проведення зборів кредиторів ВАТ “РЗТА”, які відбулися 14.11.2016р. (описи вкладення, тощо).
19 грудня 2016 року від представника ВАТ "РЗТА" надійшли письмові пояснення щодо належності проведення зборів кредиторів ВАТ "РЗТА", які відбулись 14.11.2016 року, проте вимог ухвали суду від 01.12.2016 року не виконано та не надано суду належних доказів повідомлення всіх кредиторів боржника про проведення зборів кредиторів ВАТ “РЗТА”, які відбулися 14.11.2016р. (описи вкладення, тощо).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, з метою забезпечення надання можливості представникам сторін скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Розгляд справи (клопотання про призначення керуючого санацією та клопотання ТзОВ "Гаврилівський торговий комплекс" про здійснення процесуального правонаступництва) №9/83 відкласти на "17" січня 2017 р. на 11:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
3. Керуючому санацією подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" січня 2017 року:
- належні докази повідомлення всіх кредиторів боржника про проведення зборів кредиторів ВАТ "РЗТА", які відбулися 14.11.2016р. (квитанції, описи вкладення, тощо).
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Попередити учасників провадження у справі про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Політика Н.А.