36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
19.12.2016
Справа № 917/1990/16
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Малого приватного підприємства "Моноліт", вул. Кірова, 125, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, м.Гадяч, Полтавська область,37300
про стягнення 91 867,68грн
До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №2234/16 від 14.12.2016р.) Малого приватного підприємства "Моноліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 91 867,68грн.
Однак, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додана копія платіжного доручення № 1888 від 29.11.2016р., завірена банком, замість оригіналу.
Отже, подана суду завірена копія платіжного доручення про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв"язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. №2234/16 від 14.12.2016р.) та додані до неї документи та поштовий конверт.
Суддя Погрібна С.В.