Кіровоградської області
19 грудня 2016 року № 912/258/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Наливайко Є.М. та Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про внесення виправлень до судового наказу у справі № 912/258/15-г
за позовом: дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ
про стягнення 1 371 089,36 грн.,
представники:
від заявника (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.10.2016 р.;
від боржника - участі не брали,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 р. позовні вимоги дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" на користь позивача основну заборгованість в сумі 759 630,98 грн., 3% річних в сумі 49 342,60 грн., втрати від інфляції в сумі 529 549,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 20 077,85 грн. ; в решті позовних вимог відмовлено.
29.06.2016 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 р. видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. рішення господарського суду від 27.05.2016 р. залишено без змін.
09.12.2016 р. на адресу господарського суду надійшла заява дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про внесення виправлень до судового наказу.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 р. заяву дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про внесення виправлень до судового наказу у справі № 912/258/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні 19.12.2016 р.
У судовому засіданні 19.12.2016 р. представник боржника участі не брав, що в силу вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до норм ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
При розгляді заяви дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" господарським судом з'ясовано, що у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. судом апеляційної інстанції здійснено заміну позивача у справі № 912/258/15-г - дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" його правонаступником - дочірнім підприємством "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром".
Оскільки наказ господарського суду у даній справі від 29.06.2016 р. інформації про правонаступництво позивача не містить, зазначене може стати перешкодою для пред'явлення стягувачем наказу до виконання у встановленому чинним законодавством порядку.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про внесення виправлень до судового наказу у справі № 912/258/15-г в частині зазначення найменування стягувача.
При цьому, оскільки дочірнім підприємством "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" надано до суду оригінал наказу Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2016 р. № 912/258/15-г, господарський суд вважає можливим видати новий наказ у справі з урахуванням правонаступництва стягувача.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести виправлення до наказу господарського суду від 29.06.2016 р. у справі № 912/258/15-г в частині найменування стягувача, з урахуванням його правонаступництва.
Видати стягувачу наказ у справі № 912/258/15-г з урахуванням правонаступництва стягувача.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:
стягувачу (разом з оригіналом наказу від 19.12.2016 р. № 912/258/15-г) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29;
боржнику за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36.
Головуючий суддя Л.С. Вавренюк
Суддя Є.М. Наливайко
Суддя В.В. Тимошевська