Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
"20" грудня 2016 р. Справа № 911/2080/15
за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест», Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 31721746)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест», Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 31721746), далі - боржник/банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі не з'явились
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2080/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Обрій-інвест» про банкрутство ТОВ «Обрій-інвест», порушена ухвалою суду від 18.06.2015 в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2015 у справі № 911/2080/15 визнано банкрутом ТОВ «Обрій-інвест», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.
Ухвалами суду від 02.11.2015 визнано кредиторські вимоги: ПАТ АБ «Столичний» та окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ АБ «Столичний» у сумі 32293042,73 грн., як такі, що забезпечені заставою і підлягають задоволенню позачергово; Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 5263,19 грн. - 2 черга; 363,89 грн. - 6 черга; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у сумі: 67,81 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 16.11.2015 відмовлено у затвердженні поданого звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банкрута, у зв'язку з тим, що ліквідатором не надано доказів вчинення всіх передбачених заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема ліквідатором взагалі не було включено заборгованість перед податковими органами, яка визнана судом, а вимоги ПАТ АБ «Столичний», які є забезпеченими майном Банкрута, віднесені ліквідатором до 4 черги. При цьому ліквідатором не надано жодних доказів виявлення та реалізації майна Банкрута, яке є предметом забезпечення - прості іменні акції в кількості 172764 штуки, біржовою ціною 8,4423 грн./шт., загальною біржовою вартістю 1458525,52 грн. Перебування вказаних акцій у власності Банкрута та в заставі ПАТ АБ «Столичний» підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, доданого безпосередньо ліквідатором Банкрута до звіту. Також ліквідатором не було надано суду довідку податкового органу щодо наявності банківських рахунків Банкрута.
Тією ж ухвалою суду було зобов'язано ліквідатора Банкрута - ОСОБА_1 здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за наслідками здійснення ліквідаційної процедури Банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.
У зв'язку з неподанням ліквідатором Банкрута до суду звіту ліквідатора про вжиті заходи та ліквідаційного балансу, а також відсутністю у суду відомостей про стан ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 09.08.2016 розгляд справи призначено на 20.09.2016; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду обґрунтований звіт, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
В подальшому у зв'язку з неявкою ліквідатора та невиконання ним вимог суду розгляд справи неодноразово відкладався судом, а саме на 11.10.2016, 22.11.2016, 20.12.2016; явка ліквідатора Банкрута визнавалася обов'язковою.
20.12.2016 до суду надійшли додатковий звіт ліквідатора Банкрута від 20.12.2016 б/№ (вх. № 26183/16) та письмові пояснення по суті справи від 14.12.2016 б/№ (вх. № 26184/16).
20.12.2016 у судове засідання ліквідатор Банкрута в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Детально дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Всупереч вищевикладеним вимогам Закону про банкрутство, ліквідатором Банкрута ОСОБА_1 протягом більш ніж півтора року не надано суду доказів вжиття всіх наведених вище заходів в повному обсязі. Зокрема ліквідатором Банкрута не було надано доказів усунення недоліків раніше поданого звіту ліквідатора, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 16.11.2015, а саме щодо виявлення та реалізації майна Банкрута, яке є предметом забезпечення - прості іменні акції в кількості 172764 штуки, біржовою ціною 8,4423 грн./шт., загальною біржовою вартістю 1458525,52 грн. та надання суду довідки податкового органу щодо наявності банківських рахунків Банкрута.
Надана ліквідатором копія договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-131/15 від 02.06.2015 не приймається в якості належного та допустимого доказу, який би підтверджував реалізацію у встановленому Законом про банкрутство порядку майна Банкрута, оскільки предметом наведеного договору є прості іменні акції в кількості 172764 штуки, номінальною вартістю 5 грн./шт., загальною вартістю 17200,00 грн.
При цьому вказаний договір купівлі-продажу укладено 02.06.2015, тобто до порушення провадження у даній справі про банкрутство, а кредиторські вимоги ПАТ АБ «Столичний» до Боржника у даній справі визнано ухвалою суду від 02.11.2015, як такі, що забезпечені пакетом акцій в кількості 172764 штуки, біржовою ціною 8,4423 грн./шт., загальною біржовою вартістю 1458525,52 грн., і у зв'язку з встановленою забороною відчуження предмету забезпечення, вказаний пакет акцій не міг бути реалізований в загальному порядку без згоди заставодержателя; доказів того, що пакет акцій, реалізований згідно договору купівлі-продажу від 02.06.2016 є тим самим пакетом акцій, що виступив предметом забезпечення вимог ПАТ АБ «Столичний», суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.
Таким чином, у зв'язку з черговою неявкою ліквідатора Банкрута ОСОБА_1 у судове засідання, а також систематичним невиконанням ним вимог суду, ненадання інформації про хід ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, який би свідчив про повне виконання арбітражним керуючим ліквідаційної процедури, судом встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора у даній справі, що є підставою для усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Обрій-інвест».
Разом з тим станом на поточну дату у суду відсутня інформація щодо кандидатур арбітражних керуючих, які виявили бажання взяти участь у даній справі про банкрутство.
Таким чином з метою уникнення сумнівів в неупередженості арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі про банкрутство.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
1. Застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест» (код ЄДРПОУ 31721746).
2. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.
3. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.
Суддя С.Ю. Наріжний