Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"12" грудня 2016 р. Справа № 911/3387/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Столичні Будинки”, м. Буча
до Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”, м. Вишневе
про стягнення 89 951,11 грн.
за участю представників:
позивач - ОСОБА_1 - предст., дов. від 05.02.2016 № 63
ОСОБА_2 - предст., дов. від 12.09.2016 № 745
відповідач - не з'явився;
встановив:
До господарського суду Київської області звернулось Приватного підприємства “Столичні Будинки” (позивач) до Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” (відповідач) про повернення 89 951,11 грн., як безпідставно набутих відповідачем.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається не те, що лічильник №0051306, на підставі якого ПП «Столичні Будинки» здійснювало перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ «Київобленерго» в період з 01.12.2014 по 01.04.2016, за Договором №220049008 від 14.10.2011 «Про постачання електричної енергії» та Додатком до нього не значиться, у зв'язку з чим сплачені за цей період кошти підлягають поверненню з огляду на приписи ст.ст. 1212, 1213 ЦК України як безпідставно набуті.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 було порушено провадження у справі № 911/1662/16 та призначено розгляд справи на 21.11.2016 року.
21.11.2016 через канцелярію суду позивачем були подані додаткові пояснення з приводу заявленого позову з посиланням на умови Договору та Додаток № 7 до нього.
У відзиві на позов, поданому відповідачем останній зазначає, що лічильник № 0051306 перебуває на відповідальному зберіганні ПП «Столичні Будинки» та має бути включений до Договору №220049008, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні стягнення 89 951, 11 грн.
В судовому засіданні 21.11.2016 було оголошено перерву на 12.12.2016, про що сторони були повідомлені усно, що підтверджується протоколом (формуляром) судового засідання.
В судове засідання 12.12.2016 року відповідач не направив свого повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
З даного приводу суд зазначає, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічна правова позиція зазначена у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Враховуючи, що неявка позивача та відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на строки, передбачені ст. 69 ГПК України щодо терміну розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представників позивача та відповідача.
Згідно з ч. 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
12.12.2016 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:
14.10.2011 року між ПАТ «АЕС Київобленерго» (постачальник) та ПП «Столичні будинки» (споживач) було укладено Договір «Про постачання електричної енергії» № 220049008 (Договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 108,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.
Приватне підприємство «Столичні будинки» є підприємством, яке обслуговує житлові будинки у м. Буча Київської області та надає мешканцям будинків житлово-комунальні послуги.
На умовах Договору, відповідач здійснює постачання електричної енергії до будинків,які перебувають на обслуговуванні ПП «Столичні будинки» та знаходяться в місті Буча за адресами: вул. вул. Нове Шосе, 14; вул. Б. Хмельницького, 10; вул. А. Михайлівського, 8 Б, 8 Б/1.
У відповідності до умов Договору постачання електричної енергії здійснюється до будинків для побутових потреб мешканців будинків; для забезпечення роботи інженерних мереж та електрообладнання будинків. Облік поставленої до будинків електричної енергії проводиться по лічильникам, які обліковують обсяг споживання електричної енергії по певним крупам споживачів.
Групи споживачів та перелік лічильників по яким здійснюється облік спожитої електричної енергії по Договору, узгоджено Сторонами у додатку № 7 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору.
В п. 7.5 Договору зазначено, що облік електричної енергії та порядок розрахунків здійснюється на підставі показників засобів обліку електричної енергії та на умовах встановлених Додатком № 6 «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».
Так, у Додатку № 7 до Договору зазначено вичерпний перелік лічильників, які обліковують обсяги електричної енергії, за споживання якої ПП «Столичні будинки» зобов'язані сплачувати грошові кошти по тарифу встановленому для певної категорії споживачів, зокрема, за наступними номерами лічильників: 0036628, 0067154, 0036625, 0067157, 0067158, 0054819, 0054819, 0067145, 0067148, 0067182, 0067147, 0026831, 0054488, 0001826, 0067146, 0026830, 0067155.
Однак, як стверджує позивач, в грудні 2015 року бухгалтерія та інженерна служба ПП «Столичні будинки» з'ясувала, що починаючи з 01.12.2014 року ПАТ «Київобленерго» здійснювало нарахування по будинку № 14 по вул. Нове Шосе обсягів електричної енергії по лічильнику № 0051306, який не включено до Договору №220049008 від 14.10.2011 року як розрахунковий прилад обліку, але при цьому ПАТ «Київобленерго» включало показники даного лічильника (обсяги спожитої електричної енергії) та виставляло ПП «Столичні будинки» вартість електричної енергії по даному лічильнику до оплати у загальному рахунку по будинку.
Так, як було встановлено судом, лічильник № 0051306, по якому у відповідності до наданих позивачем рахунків-фактур та платіжних доручень № 1228 від 24.01.2016, № 1295 від 30.03.2016, № 1296 від 30.03.2016, № 1327 від 27.04.2016, № 750 від 20.01.2015, № 793, від №870 від 16.03.2015, № 923 від 21.04.2015 здійснювалась оплата, в Додатку № 7 до договору від №220049008 не значиться.
При цьому, у відзиві на позов, відповідач вказує на те, що вказаний лічильник перебуває на відповідальному зберіганні ПП «Столичні будинки» згідно акту про передачу на відповідальне збереження, а тому нарахування за вказаним лічильником є правомірним.
З даного приводу суд зазначає, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір (ст. 626 Цивільного кодексу України).
Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Проаналізувавши укладений між сторонами Договір, суд звертає увагу, що його предметом є надання-отримання певних послуг по встановленим лічильникам, перелік яких наведений у Додатку № 7.
Зважаючи на те, що лічильник № 0051306 в Додатку № 7 до Договору № 220049008 не включено, нарахування відповідачем коштів за отримання послуг за спірним лічильником є безпідставним. Якщо відповідач вважає, що вказаний лічильник перебуває на відповідальному зберіганні позивача, а тому його умовне включення до договору є правомірним, суд звертає увагу на те, що це не позбавляло права останнього в порядку цивільного та господарського законодавства звернутись до ПП «Столичні будинки» з проханням внести відповідні зміни до договору.
До того ж, як пояснив в судовому засіданні представник позивача, по лічильнику № 0051306 обліковується електрична енергія, що використовується Приватним комунально-побутовим підприємством «Теплокомунсервіс» протягом опалювального сезону для роботи насосів системи опалення будинку № 14 по вул. Нове Шосе у м. Буча.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
При цьому, положеннями ст. 1213 ЦК України передбачений спосіб, у який здійснюється повернення безпідставно набутого майна: набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Відповідно до глави 13 розділу III ЦК України гроші (грошові кошти) відносяться до майна, у зв'язку чим вимоги ст.ст. 1212 та 1213 ЦК України щодо повернення безпідставно набутого майна відносяться також до грошей (грошових коштів).
Оскільки при укладанні Договору від 14.10.2011 та Додаткової угоди № 7, лічильник №0051306, як прилад обліку використаної електричної енергії включено не було, позовні вимоги позивача про стягнення безпідставно отриманих коштів, які були сплачені ПП «Столичні будинки» в якості оплати спожитої електричної енергії по лічильнику № 0051306 в розмірі 89 951, 11 грн. підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Київо-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, код ЄДРПОУ 23243188) на користь Приватного підприємства «Столичні Будинки» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 14, оф. 10, код ЄДРПОУ 37588729) - 89 951 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 11 коп. безпідставно отриманих коштів та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дата підписання повного тексту рішення: 20.12.2016р.
Суддя О.В. Щоткін