ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.12.2016Справа № 910/19919/16
За позовом Першої української міжрегіональної товарної біржі
До Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Смірнов Ю.М. - керівник, Сніцоренко А.А. - по дов.
від відповідача: не з'явився
Перша українська міжрегіональна товарна біржа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити Першу українську міжрегіональну товарну біржу до переліку осіб, відібраних Фондом, за напрямом «Організація відкритих торгів (аукціонів)» за результатами перевірки кваліфікаційних пропозицій учасників на відповідність вимогам, встановленим у документації кваліфікаційного відбору за напрямом «Організація відкритих торгів (аукціонів)», що затверджена протоколом комітету з конкурсних торгів №132 від 22.07.2016р., із змінами, що затверджені протоколами комітету з конкурсних торгів №149 від 02.08.2016р., тендерного комітету №20 від 18.08.2016р., №50 від 06.09.2016р. та №62 від 13.09.2016р.
Ухвалою від 02.11.2016р. було порушено провадження по справі №910/19919/16 та призначено її розгляд на 14.11.2016р.
Представником позивача 14.11.2016р. було подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору на виконання вимог суду.
Представником відповідача 14.11.2016р. через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження у справі, а в судовому засіданні надано усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримано подане клопотання.
Представник позивача вирішення означеного клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишив на розсуд суду.
Розгляд клопотання про припинення провадження по справі судом було відкладено до наступного судового засідання.
Враховуючи, що учасниками судового процесу не надано всі витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, ухвалою від 14.11.2016р. розгляд справи відкладено на 19.12.2016р.
Представником позивача 16.12.2016р. через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання 19.12.2016р. не з'явився, проте, 28.11.2016р. через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог суду, крім того, 19.12.2016р. вказаним учасником судового процесу було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача проти задоволення означеного клопотання надали заперечення.
Одночасно, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги підстави, з яких відповідачем було відхилено конкурсну пропозицію Першої української міжрегіональної товарної біржі, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи звернутись до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з проханням надати відомості щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000953 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України за фактом злочинної змови посадових осіб Першої української міжрегіональної товарної біржі із Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмаркетгрупп» та службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс» МВС України під час реалізації майна на біржових торгах.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення. При цьому, судом враховано наступне.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача відповідача та його клопотання, враховуючи, що учасниками судового процесу не надано всі витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 14:30 год.
2. Зобов'язати відповідача надати документально підтверджені письмові пояснення щодо складання за наслідками проведення відбору переліку осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за напрямом «Організація відкритих торгів (аукціонів)»; пояснення щодо затвердження вказаного переліку виконавчою дирекцією Фонду; докази проведення Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000953 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України за фактом злочинної змови посадових осіб Першої української міжрегіональної товарної біржі із Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмаркетгрупп» та службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс» МВС України під час реалізації майна на біржових торгах.
3. Звернутись до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (03186, місто Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2а) з проханням надати відомості щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000953 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.239-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України за фактом злочинної змови посадових осіб Першої української міжрегіональної товарної біржі із Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмаркетгрупп» та службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс» МВС України під час реалізації майна на біржових торгах.
4. Попередити відповідача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України, до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя О.М. Спичак