ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.12.2016Справа № 910/22325/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі
Регіональної філії "Львівська залізниця"
про стягнення 9 635,13 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" 9 635,13 грн. вартості нестачі вугілля.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22325/16 та призначено справу до розгляду на 20.12.2016.
Позивач в судове засіданні 20.12.2016 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016 не виконав.
Відповідач в судове засіданні 20.12.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016 не виконав.
Відповідачем 19.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання, у відповідності до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, про направлення справи № 910/22325/16 за підсудністю до Господарського суду Львівської області. Клопотання відповідача мотивові тим, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", а оскільки згідно п. 2.8 Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця", остання наділена правом бути позивачем та відповідачем у судах всіх інстанцій.
Суд розглянувши подане клопотання відзначає наступне
Відповідно до п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Так, дійсно в п. 2.8 Положенні Регіональної філії "Львівська залізниця" зазначено, що останній має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, виступати відповідачем та представляти інтереси товариства у судах всіх інстанцій.
Проте, згідно з п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.
Доказів які б підтверджували повноваження Регіональної філії "Львівська залізниця" здійснювати представництво Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідної довіреності) не подано.
Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників сторін та невиконання 07.12.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати відповідача надати документальне підтвердження (відповідну довіреність), яким Регіональна філія "Львівська залізниця" наділена правом від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виступати відповідачем та представляти інтереси товариства у судах всіх інстанцій.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова