ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.12.2016Справа № 910/21793/14
За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»
на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу Господарського суду міста Києва
у справі № 910/21793/14
за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»
про стягнення 1 099 406, 99 грн
Суддя Карабань Я.А.
Представники: без виклику сторін
У жовтні 2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський» (надалі - позивач, стягувач, СВК «Лиманський») з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» (надалі - скаржник, відповідач, боржник, ТОВ «Камянка Глобал Вайн») про стягнення 1 099 406, 99 грн заборгованості та санкцій за договором № 12/11-2012 від 12.11.2012 поставки виноматеріалів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Камянка Глобал Вайн» на користь СВК «Лиманський» 839 628, 03 грн заборгованості, 94 987, 91 грн пені, 40 814, 54 грн 3% річних, 123 976, 51 грн інфляційних, а також 20 161, 14 грн судового збору.
Повернуто СВК «Лиманський» з Державного бюджету України 1 986, 36 грн.
22.12.2015 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
16.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Камянка Глобал Вайн» надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/21793/14 в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо невнесення запису до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення запису про обтяження 8757060 (спеціальний розділ), яким арештовано нерухоме майно ТОВ «Камянка Глобал Вайн» за виконавчим провадженням № 46215168.
Суд, дослідивши скаргу ТОВ «Камянка Глобал Вайн» і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду в порядку, встановленому статтями 53, 1212, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.
Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
За приписами п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.
Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.
У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.01.2006 р. № 34/224 у справі за позовом ВАТ до ЗАТ про стягнення 1 593 424,19 грн. зазначається, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:
а) документи, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;
б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
До поданої скарги в якості підтвердження повноважень директора Коміссарова А.В. на підписання скарги, засвідчення копій документів та подання до суду документів, не додано жодного документа, що підтверджує такі повноваження.
З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником при зверненні до суду не дотримано вимоги ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/21793/14 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись 53, 1212, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/21793/14 із доданими до неї документами без розгляду.
Суддя Я.А. Карабань