ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.12.2016Справа №910/18817/16
За позовомПриватного підприємства «Торговий Дім Поляков»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Маркет»
Простягнення 24 619,83 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача - Іванченко І.М., представник за довіреністю;
Від відповідача - не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість по договору поставки №5121 від 30.03.2016 в сумі 24 619,83 грн., з яких: 23 075,10 грн. сума основного боргу, 1 544,73 грн. 20% річних.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 32/34, офіс 48.
Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверт з вказаною ухвалою суду було повернуто назад до суду, із відповідною відміткою про це органу поштового зв'язку (за закінченням встановленого строку зберігання).
Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
30.03.2016 між Приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Маркет» (надалі - Відповідач) було укладено договір поставки №5121 (надалі - Договір).
Пунктом 1.1 Договору передбачає, що постачальник (Позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (Відповідач) продукти харчування та інші товари, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах Договору відповідно до виписаних накладних.
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що прийом товару за кількістю та якістю здійснюється за накладною постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.
Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару.
Суду доведено, що на виконання умов вищенаведеного договору позивач поставив відповідачу товар за накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (від 31.05.2016 №АКФ-095787 на суму 12 407,88 грн., від 03.06.2016 №АКФ-098853 на суму 5 297,88 грн., від 03.06.2016 №АКФ-098408 на суму 11 060,40 грн.), відповідно до умов договору на загальну суму 28 766,16 грн., з яких відповідачем на дату підписання даного позову було сплачено 5 691,06 грн.
Вказані накладні підписані сторонами та скріплені печатками господарюючих суб'єктів сторін.
Отже, станом на час прийняття рішення за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 23 075,10 грн.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.
Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч.1 та ч.2 ст. 692 ЦК України).
Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем в сумі 23 075,10 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований.
Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.
За таких обставин, позов в частині стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню у сумі 23 075,10 грн.
Позивачем, також заявлена вимога про стягнення з відповідача 20% річних в сумі 1 544,73 грн.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або Законом.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що при порушенні Покупцем умов п. 4.2. договору, він сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22.11.1996р., крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.
Враховуючи викладене та погодження сторонами у договорі сплату відповідачем 20% річних, перевіривши наданий суду розрахунок, суд визнав його вірним, у зв'язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 544,73 грн. 20% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Маркет» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 32/34, офіс 48, ідентифікаційний код 39926305) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ідентифікаційний код 32268131) заборгованість у розмірі 23 075 (двадцять три тисячі сімдесят п'ять) грн. 10 коп., 1 544 (одну тисячу п'ятсот сорок чотири) грн. 73 коп. 20% річних, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 16.12.2016
Суддя І.І. Борисенко